Una cosa es hablar de conceptos y otra muy distinta es hablar de objetos: cosas, personas o animales. Debatir sobre el ser, el yo, el significado, la sustancia, la esencia, etcétera, es debatir sobre conceptos. Esta es la manera predilecta de hablar de muchísimos filósofos. Y como la mayoría de los conceptos de la Filosofía tienen una historia milenaria, sobre ellos podemos decir infinidad de cosas. El debate se reduce muchas veces a que un filósofo señala un aspecto de un concepto y los otros responden señalando otro aspecto, y así hasta el infinito. Además, este saber se presenta como un saber sobre libros y no como un saber sobre la realidad. Para mí esto es un camino sin salida.
Me gusta leer a Russell porque nos habla de su mesa y de la experiencia cognitiva que tiene de ella. Y sobre la base de esa experiencia nos plantea los problemas filosóficos de siempre: la certeza del conocimiento, la existencia de los objetos, la contradicción entre apariencia y realidad, el problema de los universales, etcétera. Así que esta es mi propuesta: que cada miembro de este foro nos hable de su mesa en términos filosóficos, semiológicos o artísticos. Y en el marco de esa reflexión filosófica, semiológica o artística, que nos diga que entiende por YO. Que sea la experiencia la que haga gravitar los conceptos, y no al revés, que la realidad se mueva al compás de los conceptos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario